6月26日，奥地利威辛巴特书业咨询公司发布了“2015年版全球出版业排行”报告（TheGlobalRankingofthePublishingIndustry2015）。在前50榜单中，中国出版企业有4家入列。除几年前即进入该榜的中国出版集团（新版列第15）和中国教育出版传媒集团（新版列第21）外，另有两家地方军团成为新的升班马。其中，凤凰出版传媒集团位列第6、中南出版传媒集团位列第7。榜单调研制作者威辛巴特接受中国出版传媒商报独家采访时表示，中国出版企业的出色表现是该报告的一大亮点。这与中国在许多行业发挥的新的重要作用是一致的。对出版而言，今年中国出版企业在美国书展上的精彩亮相就是一个最好的证明，这些都是同一个伟大故事的一部分。威辛巴特分析指出，中国4家企业入榜，得益于在中国市场不断扩容的背景下，企业将一个核心领域的资产（如地方资源、教育或大众出版资源）进行集中整合，实现了业务的有机增长。凤凰出版传媒集团和中南出版传媒集团就是如此。这两家出版集团都位于省会城市，但业绩的增长都缘于开拓了不同的业务板块，尤其是对教育出版业务的重视和开拓；同时将地区出版优势汇集起来，并且积极致力于开发国际业务。而前几年入列的中国出版集团在大众出版领域、中国教育出版集团在教育出版领域，都是中国出版企业的引领者。他希望能与中国出版企业建立更直接的联系。
据了解，该报告从2007年起在法国《图书周刊》的倡议下每年发布，今年从全球范围内调研了57家出版企业。在数据指标上，报告中仅统计与图书有关的收入，其中包含图书、数字资源和专业信息以及图书发行方面的收入，而报刊出版、新闻通讯及企业信息发布的收入不包含在内。
但是，随着出版跨界和业态模式的变化，其统计指标与数据也越来越难以把握。威辛巴特本人即表示，对出版业务的界定有一定的复杂性，一是图书和杂志的界限日益模糊。二是销售渠道方面，通常都是将B2B的图书发行统计在内，B2C直销收入不含在内，但事实上又很难完全分离。三是出版商进行跨媒体活动日益增多，尤其是在教育出版领域。四是从事与出版相关但跨越传统出版的活动成为趋势。出版业在经历复杂的转型，需要重新评估现有的价值链，重新评估出版、阅读和学习的经济学和文化作为。
由此也意味着，该报告调研的全球出版企业在调研覆盖面、统计标准和数字厘定方面，还存在不少波动性和不确定性。去年，本报的报道即指出，“未来还将有更多中国出版企业入列”，这将是一个趋势。
从地区分布看，在前50榜单中5家总部设在英国，北美企业有10家，其中7家来自美国。德国有7家、法国有5家入榜。威辛巴特表示，他将持续关注中国、印度、巴西、俄罗斯、韩国、印尼、墨西哥、土耳其等新兴地区出版业的发展。
分享到：
