男人真的是强者吗？男人真的是压迫者和施暴者吗？在男权被打倒在地，女权运动进行得轰轰烈烈的今天，一本倡导“男权”的书《男权的神话》在中国大陆首次引进出版。近日，世界图书出版公司出版了本书。
《男权的神话》是对女权的运动的“反动”。作者沃伦·法雷尔（WarrenFarrell）是美国性别研究的知名人物。他从20世纪60年代开始研究社会性别。在对女权运动的长期参与和观察中，对男权社会就是指“男人统治、支配甚至欺压女人”的说法提出了质疑。在他大量的调查研究中，他发现，男性比女性的自杀率更高；一百年前男性的平均寿命比女性短了一年，但一百年以后，比女性了七年；男性赚的钱更多，但女性可支配的钱更多；成千上万的男性参加战争，战死疆场被认为是应该的，而如果同样数量的女性死了，引起震惊将是骇人的……为此，他写出了《男权的神话》一书，提出：男性是弱者！
在这个看似惊世骇俗甚至政治不正确的观点背后，是作者的洞见。作者认为，我们这个社会并不是受男人控制的，而是受“生存的需要”控制，因此男权社会的实质不是“男人统治、支配甚至欺压女人”，而是因生存需要对两性角色进行刻板分化，从而导致出现“男人统治、支配甚至欺压女人”。如果看不到生存需要如何将男女两性刻板分化的，那么就会将男性片面地视为奴隶主、施虐者和强者，将女性片面地视为奴隶、受害者和弱者，从而支持幼稚型女权主义：女性只要权利而不承担责任，女性因女权运动获得了应有的权利，但仍暗中“霸占”着男权社会的红利。
这样的幼稚型女权主义无法将男性从传统的刻板角色中解放出来，他们仍然要以传统的形象出现才能得到认可：一个经济来源的提供者、一个国家和家庭的保卫者、一个生理和心理上的强者。社会以及他们自身并不允许自己展现脆弱的部分，因此他们也无法真正接受女性在除家庭、情感等传统领域之外成为强者。对男性作为弱者面向的忽视，会强化两性角色的刻板分化，而男性因为恐惧女性的变强反而会对女权运动的发展造成阻碍。
本书批判了美国早期的幼稚型女权主义的做法。在作者看来，对两性之间的冲突，一个社会更应该创建对话的平台，而不是简单地用法律的生硬禁令来支持一方，打击另一方。这样做只会让两性越来越隔膜，而不会越来越亲密。
本书被誉为两性关系的“大宪章”，一位专栏漫画家评论说：“该书让他对两性关系燃起了希望，以后每次约会的时候，都要随身携带《男权的神话》。”他的另一本书《男人何以如此？》获得了美国国家图书奖，被《纽约时报》称为“关于爱、性与亲密关系”的最重要的书。
对女权运动兴起较晚，发展并不完善的中国，本书有相当的借鉴意义。
分享到：
